Silêncio total. Até parece que nem aconteceu. Ou que as alegações não tem importância. A informação inclusive está na página do senado federal.

https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/10/08/a-cpi-empresario-admite-manipulacao-no-futebol-e-diz-que-lucrou-r-300-mi

Ok, eu entendo tudo precisa ser devidamente averiguado. Só quero entender se não estou perdendo alguma coisa ou se meu algoritmo simplesmente não está entregando

Edit: meu questionamento inicial foi respondido. Obrigado a todos que interagiram com o post. Houveram várias ótimas respostas que acabaram com minhas dúvidas.

Dito isso, se um cara se prontifica a ir a uma CPI dizer o que quer que seja, isso deve ser investigado. Ponto. Nada disso significa que é para acreditar no que ele diz, mas se está acontecendo uma CPI para investigar manipulação de resultados, descartar alguém "por ser picareta" é burrice. E se no fim não der nada, ainda assim a comissão cumpriu o seu papel.

Não confundam "investigar" com "acreditar"

Por mim pode encerrar o tópico

by Crannium

21 Comments

  1. Purple-Cress-2264 on

    Repercurtiu sim, todos jornalistas comentaram.

    O fato é que ele falou um monte de baboseira sem prova nenhuma e tem a maior cara de aspirante a coach picareta.

  2. Não é impressão, realmente não está sendo comentado. Alguns jornalistas em canais chegaram a cobrir, mas não teve engajamento. Lembre-se, jornalismo geral hoje segue a mesma lógica do jornalismo de fofoca, se a manchete não vende, eles esquecem e vão caçar outra coisa.

  3. Esse depoimento tem tudo pra ser usado como exemplo do porque a confissão não é “a rainha das provas”, ao contrário do que muita gente pensa.

  4. Background-Skill-316 on

    Simples, falar até eu falo… mostrar provas é diferente.
    Mas to na torcida que ele tenha de fato provas, pq ai vai rodar muita gente.

  5. Dapper-Honeydew-8237 on

    Pq os jornalistas nao acreditaram nele. Fizeram piada, avacalharam o cara.

    Nem esperaram o cara mostrar as provas que disse que tinha.

    É bastante estranha a posicao da imprensa nessas acusacoes de manipulacoes de jogos. Pra dizer o minimo.

  6. Na minha opinião é complicado você arriscar sua reputação baseado no depoimento de um cara que disse o que disse, sem a princípio ter provas pra sustentar as afirmações que fez. Ele pode ter sido sincero? Não sei, mas como diz o velho deitado, “à mulher de César não basta ser honesta, precisa parecer honesta”. Acho que por isso a maioria dos jornalistas se reservou a comentar um pouco, mas sempre com um pé atrás.

  7. Wise-Switch-5959 on

    Eu queria entender mesmo pq botafoguense defende esse cara com unhas e dentes. Perdi algo?

  8. ProSustainedByDad on

    Esses depoimentos bombas são normais em CPIs. Às vezes tem algo real, em outras é um truque pros políticos justificarem o trabalho que está sendo feito.

    Enquanto o maluco não mostrar provas ou pelo menos apontar os caminhos pra investigar, tem pouca relevância o que ele diz.

  9. David_Lake1984 on

    O que me pega é o esforço da imprensa para tirar para merda o depoimento do cara, ao invés de pressionar os senadores a ir mais fundo nas investigações o quanto antes.

  10. Fico de cara com isso, todo mundo reclama o tempo todo do nível do campeonato Brasileiro, da CBF, da arbitragem, do egoísmo burro dos times, mas quando aparece, nem que seja um pilantra desse, admitindo que estava envolvido em vários casos e que tem provas, todos correm pra desmerecer e dizer que não vale nada… No mínimo, vamos esperar pra ver o que vai dar antes de tirar qualquer conclusão.

    Sinceramente, na minha opinião, quem acredita que o futebol brasileiro seja idôneo, que não haja compra de arbitro e favorecimento pra certos clubes, tá maluco… Acho que não no nível pra escolher campeão, nem nada disso, mas que há corrupção e falcatrua, isso é óbvio.

  11. >Ele afirmou ainda que “o esquema de manipulação dos jogos só perde para política e o tráfico de drogas, em termo de valores”.

    Ah, vou dar atenção já já…

  12. após ler os comentários, vejo que, pelo menos no futebol as discussões são sérias

  13. error_prone_player on

    Quem quer um comentário longo, vê no meu perfil. Em resumo, quer provas? Cobra uma investigação da PF, afinal, quem não deve, não teme, né? O povo age como se esse maluco ou o Textor pudesse colocar escuta ou grampear celular lol

Leave A Reply